sábado, 19 de octubre de 2013

CANDIDATOS SIN PROPUESTAS Y SÍ CON CHICANAS

A pocos días del 27 de octubre, día de elecciones legislativas en la Argentina, la mayoría de los ciudadanos argentinos no tenemos propuestas concretas de quienes aspiran a lograr un lugar en diputados y senadores. Todos dicen lo mismo, mejorar lo hecho, o tal vez cambiar mucho de lo hecho, según el lugar político en el que estén. Algunos hablan de "moral" cuando fueron sorprendidos en actitudes inmorales, otros ocultan las ganas de estrechar lazos con el FMI y algunos se consideran ya presidentes.

Ninguno de todos los candidatos ha aclarado que irá a sentarse a una banca, que deberá tener proyectos para mejorar la vida de todos, que deberá luchar para que el resto de la bancada se lo apruebe, para luchar en las respectivas comisiones. En realidad, todos se creen "primeros mandatarios". Y ésta es una elección de representantes nuestros y no presidencial.
Ninguna propuesta y sí muchas ganas de discutir y de señalarle al otro que está mal, que no sirve, que es un ladrón encubierto, cualquier cosa dicha con alguna mesura o con ninguna. Se dan todos los matices. Y nada en concreto para el ciudadano.
Los comunicadores tenemos una obligación sustancial, entre otras tantas, y es la de indicar esto que hacemos en este blog, que no tenemos propuestas de los candidatos, que no sabemos nada de lo que van a hacer si ganan, que nadie ofreció un mero proyecto ya armadito para empezar su lucha por nuestro bienestar, pero sí sabemos que tendremos que pagarles un excelente sueldo, alejado de la realidad de todos los argentinos, y que tendrán jubilaciones fabulosas que ningún trabajador tiene solo por sentarse en el Congreso. Necesitamos propuestas pero los candidatos están preocupados por sus imágenes y por el 2015, por ser presidenciables, no por el paso en el Congreso que es donde deberían demostrarnos todos, absolutamente todos, que realmente tienen interés en mejorar lo mejorable y en no destruir lo bueno ya hecho. Una campaña muy pobre, muy egoísta, muy carente de sentido común.

sábado, 8 de junio de 2013

IGNACIO RAMONET, UN ADALID ESPAÑOL DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

El profesor Ignacio Ramonet, Honoris Causae de la Universidad de Córdoba, entre otras universidades del mundo, nacido en Galicia y radicado en Francia, estuvo en la Argentina ofreciendo diversas conferencias. El concepto del "latifundio" unido a "la comunicación" fue fundamental en sus charlas, fenómeno que se da en Sudamérica. No así en Europa, donde los medios de comunicación fueron estatales hasta los 80. Casos de la RAI, de la Televisión Francesa, entre tantos otros. En los Estados Unidos, hubo siempre empresarios privados si bien existe una televisión pública. Hoy en día la tecnología permite que cada uno de nosotros sea un medio de comunicación, más importante que la televisión y que la radio, a través de las redes sociales y la libertad de expresión que nos permiten, desde emitir juicios hasta subir fotos de hechos personales como denuncias de robos, etcétera.
Nosotros elegimos qué ver, qué escuchar, gracias a internet que también ha cambiado el mapa del "negocio de la comunicación". 
El pataleo de los grupos de comunicación en Sudamérica, según el profesor Ramonet, se debe a que directamente se está tocando sus intereses al surgir estos medios de los grupos económicos más altos de cada sociedad sudamericana. Les dejamos el link con un interesante reportaje que el profesor Ramonet ofreció a la radio Nederland:

lunes, 29 de abril de 2013

JORGE LANATA DENUNCIÓ AL GRUPO CLARÍN EN EL 2008

El diagrama que nos mostró Lanata
Jorge Lanata nos enseñó a los argentinos desde la señal 26 cómo se conformaba el Grupo Clarín y nos dejó asombrados por el enorme poder mediático extendido a todo el país con un gráfico que circula abiertamente en internet. Demás está decir que la "violencia periodística", que existe, muchos gráficos la vivimos en los 80 cuando se creó Papel Prensa y el medio en el que trabajábamos, Crónica, no conseguía papel para la edición del día siguiente. El primero en denunciar esta terrible anomalía, que con los años tendría el apellido de la familia Papaleo hasta hoy (torturas, expropiación, etcétera), fue Héctor Ricardo García, dueño de ese diario y luego de Crónica TV hasta hace unos años.
Fue en el 2008 cuando Lanata, al frente de otro emprendimiento periodístico, Crítica, del que participaron algunos ex colegas de Crónica, escribió en la tapa y páginas principales del diario una fuerte denuncia sobre lavado de dinero de Clarín. En el sitio Periodismodigital.com se reproduce aquella crónica de Jorge Lanata que hace lo torna cuanto menos digno de admiración por su viraje: trabajar para el grupo Clarín y no señalar lo mismo que escribía en el 2008.- Entre tantas cosas que escribió y que nuestros amigos lectores pueden encontrar en forma completa en la reproducción del sitio indicado de la nota de Lanata, está la denuncia del argentino arrepentido Hernán Arbizu, y en la nota de Periodismodigital.com se lee el listado de los "lavadores de dinero" del país, enumerándose las cuentas, en todos sus detalles.
De allí que nos maraville, primero, el cambio de posición de Jorge Lanata.
¿Cuánto gana Jorge Lanata en Canal 13? Es una buena pregunta que merece respuesta. No olvidamos su destrato en una fiesta del Martín Fierro cuando nos acercamos a pedirle difusión de lo que entonces, año 2000, acontecía en Editorial Sarmiento. Nos dio su email sin mirarnos. Hasta el día de hoy esperamos su respuesta. Por eso, su actitud actual no nos extraña.
WWW.PERIODISMODIGITAL.COM, NOTA DE CRÍTICA, LANATA


viernes, 25 de enero de 2013

OPPENHEIMER CON VARGAS LLOSA POR CNN




El escritor de ultraderecha y premio Nobel Mario Vargas Llosa, sin duda la mejor pluma en habla castellana, el que mejor maneja el vocabulario y la sintaxis de nuestro idioma, ya sea en textos de ficción como en el periodismo, concedió una muy interesante nota a Andres Oppenheimer por CNN en español, un hombre  muy vinculado al poder político de Washington y con excelente información. Tiene, además, un instinto periodístico que logra superar las barreras de su pensamiento liberal, por lo que se hace más que interesante escucharlo, sabiendo uno qué debe extraer de lo que nos dice. Es justo reconocerle a Oppenheimer preguntas muy bien realizadas y sin partidismos, y el  manejar paneles de diferentes pensamientos (izquierda, derecha, centro) sin caer en el hostigamiento de aquél que no piensa como él, lo cual es otro gran mérito.
La entrevista con Vargas Llosa no tuvo desperdicios y fue acerca del nuevo libro del escritor peruano titulado “La civilización del Espectáculo” donde acierta en muchos aspectos o al menos muchos coincidimos con que lo que se nos ofrece, especialmente en los medios audiovisuales, no es espectáculo.
Con respecto al entretenimiento en sí, y si tiene algo de malo, Vargas Llosa respondió, en parte, lo siguiente: “Estoy a favor de la diversión. Lo que digo en este ensayo es que la función de la cultura no es exclusivamente divertir. Porque, si convertimos a la cultura solamente en diversión, en una manera ligera de pasar un buen rato, entonces la cultura pierde esa función que ha tenido tradicionalmente, que era la de preocuparnos sobre el mundo en que vivimos  (…), una actitud crítica que nos lleva a poner constantemente en cuestión lo que creemos que son certezas inamovibles”.
En el artículo que también publicó Oppenheimer sobre esta fantástica entrevista, consignó la siguiente respuesta de Vargas Llosa respecto de la tecnología: “De ninguna manera esto es una crítica ni a la tecnología ni al desarrollo audiovisual (…). Ahora lo que yo creo es que reemplazar enteramente a los libros por las pantallas es reemplazar un tipo de esfuerzo intelectual más profundo por un esfuerzo intelectual mínimo (…). Está creando  un público que ya no soporta un gran esfuerzo intelectual al que el libro fatiga, aburre, distrae, porque está dedicado a este esfuerzo mínimo que es el que demandan las pantallas”.
Respecto de Wikileaks y revistas del corazón, a una pregunta de Oppenheimer, Vargas Llosa respondió: (…)Hoy día los periódicos más serios, si no dan cada vez más espacio a lo que es puramente chismografía social o artística o cinematográfica, corren el riesgo de perder lectores”.
Si bien disentimos en el tema cinematográfico, dado que el cine es un arte más, aunque tenga productos pochocleros, es atinado que un gran escritor, más allá de su pensamiento liberal acendrado que no compartimos, tenga un punto de vista coincidente con todos: dejar un lugar reservado a la cultura, sin volvernos culturosos o intelectualoides, leer, analizar, además de utilizar tecnología.
El artículo lo encuentran en El Nuevo Herald donde Oppenheimer también deja su email.
Elsa Bragato

viernes, 4 de enero de 2013

BALANCE DE CINE 2012 POR CARLOS PIERRE


Carlos Pierre, productor, escritor y crítico de cine, realizó un balance de los films que vimos durante el 2012. Aquí lo publicamos:  
BALANCE DE CINE 2012.
Este año, desde el 1ro de enero al 20 de diciembre inclusive, tuvimos 137 films nacionales (40 películas más que en el 2011) y alrededor de 190 películas internacionales aproximadamente, o sea unas 10 menos que en el 2011.
TAQUILLA RÉCORD
. La era del hielo 4, con 4 millones y medio de entraas
. Madagascar 3, con 2.850.000
. Los vengadores, con 2.675.000
. Batman el caballero de la noche asciende, con 1.800.000
. Valiente, con 1.700.000
LOS 137 FILMS NACIONALES llevaron más de 4 millones de espectadores.
Volvieron a la pantalla porteña grandes autores: W. Herzog con La cueva de los sueños olvidados; los hermanos Dardenne con El chico de la bicicleta, Aki Kaurismaki con El puerto, Woody Allen con A Roma con amor, David Cronenberg con Cosmópolis, Oliver Stone con Salvajes, la argentina Jeanine Meerapfel con El amigo alemán así como Viggo Mortensen debutó en el cine nacional con “Todos tenemos un plan”. Destacamos la reaparición de Madonna como directora con “W.E”. si bien no concitó mayor interés. También mencionamos a Peter Jackson con el primer film de “El hobbit”. Sobre el final del año se vio “Fausto”, del ruso Alexander Sokurov, notable realización
Se completaron las películas de los Oscars con La invención de Hugo Cabret de Scorsese, El artista de Michel Hazanavicius, y Caballo de Guerra de Steven Spielberg.
Los mejores tanques fueron Batman el caballero de la noche regresa (Batman 3), final de la fantástica trilogía de Christopher Nolan; Blancanieves y el cazador de Rupert Sanders, que resultó una revelación en el género; Skyfall de Sam Méndes y el monumental documental El molino y la cruz del polaco Lech Majewski.
Entre las mejores películas extranjeras del año estuvieron: La invención de Hugo Cabret, El artista, Drive acción a máxima velocidad, El Puerto, Blancanieves y el cazador, El chico de la bicicleta, Batman 3, El molino y la cruz, Argo, Skyfall, Cosmópolis, Curvas de la vida, La separación, El extraño señor Horten, Diario de un seductor, Moonrise Kingdom, 50/50, Historias cruzadas, La chica del dragón tatuado, Secretos de Estado, El topo, Los juegos del hambre, El mal del sueño, Tenemos que hablar de Kevin, Essential Killing, El Puerto, Búsqueda implacable 2, Fausto, Looper, La ventaja de ser invisible, Qué voy a hacer con mi marido, entre otras.
La mejor película extranjera de género policial-político fue, sin duda, “Argo”, dirigida y protagonizada por Ben Affleck.
Destacamos dos grandes películas que no fueron tanques de efectos especiales sino de calidad: Moonrise de Wes Anderson y El exótico hotel Marigold de John Madden, ambas con notables elencos y novedosa narración.
El 2012 fue un año de varias reposiciones de grandes éxitos como “Titanic”, “Scarface”, “Casablanca”, “Starwar” y la nacional “Esperando la carroza”.
Se estrenaron muchos documentales nacionales, prácticamente un tercio de las películas argentinas del año: Chacú, Yatasto, El camino del vino, El otro fútbol, Maradona médico de la selva, La Caracas, El impenetrable, Vivan las antípodas, El círculo, Néstor Kirchner, Bichos criollos, Errantes, Rawson, De los barrios, Blackie, Moacir, Memoria para reincidentes, Tiempo muerto, Putos peronistas, Parapolicial negro, Tierra de los padres, Arrieros, Nicaragua… el sueño de una generación, Gricel, El silencio del puente, Cuentas del alma, Alumbrando la oscuridad, entre otras.
Destacamos Maradona médico la selva, La Caracas, El impenetrable, El círculo, Néstor Kirchner, Yatasto, El camino del vino, y Alumbrando en la oscuridad.
Entre los documentales extranjeros, destacamos Figuras de guerra, Sibila, Chimpancés y La cueva de los sueños olvidados, muy pocos en relación a otros años.
Entre las animaciones nacionales, se estrenaron Anima Buenos Aires, Selkirk el verdadero Robinson Crusoe, Soledad y Larguirucho, La máquina que hace estrellas, El sol y Piñón fijo.
Entre las animaciones extranjeras, vimos Las aventuras de Tintin, El Lórax, Madagascar 3, La era del hielo 4, Valiente, Hotel Transilvania, Paranorman, El origen de los guardianes y Frankenweenie, Los Muppets y Alvin y las ardillas. Las palmas se las llevó Hotel Transilvania.
Las películas argentinas tuvieron un destacado lugar por la apertura del INCAA a producciones federales y coproducciones: Norberto apenas tarde, Peter Capusotto y sus videos, Novias-Madrinas-15 años, Nosotras sin mamá, El pozo, El último Elvis, El campo, Elefante blanco, Abrir puertas y ventanas, Tres, Atraco, La despedida, Infancia clandestina, Masterplan, Días de pesca, El mal del sauce, Todos tenemos un plan, Dos más dos, La casa, Extraños en la noche, No te enamores de mí, La revolución es un sueño eterno, Una cita una fiesta y un gato negro, Las voces, Pompeya, Topos, La cola, El cielo elegido, Días de vinilo, El amigo alemán, Los salvajes, Schafhaus casa de ovejas, Cornelia frente al espejo, Las mujeres llegan tarde, El notificador, El sexo de las madres, Un amor de película, Dulce de leche, Una mujer sucede, Diablo, entre otras.
Destacamos de los nacionales los siguientes films: Elefante blanco, El último Elvis, Atraco, Norberto apenas tarde, Infancia clandestina, Dos más dos, Días de pesca, Días de vinilo, El mal del sauce, Todos tenemos un plan, Abrir puertas y ventanas, Una mujer sucede, El notificador, y El pozo.
Destacamos la reposición de grandes títulos: Titanic, Casablanca, La guerra de las galaxias, Scarface y la nacional Esperando la carroza.
Entre las mejores películas de efectos especiales extranjeras destacamos La invención de Hugo Cabret, de M. Scorsese; Caballo de Guerra, de Steven Spielberg, Batman 3 de C. Nolan, Los juegos del hambre de Gary Ross, Skyfall de Sam Mendes, Blancanieves y el cazador de Ruper Sanders.
En blanco y negro la película del año fue “El artista”, de Michel Hazanavicius.
A esta somera lista de películas extranjeras y nacionales debemos sumarle los diferentes festivales y muestras, desde el tradicional BAFICI hasta festivales de cine árabe, italiano, el festival de cine inusual, el Buenos Aires Rojo Sangre, entre muchos otros que no solo se ofrecieron en cines comerciales sino también en salas fuera del circuito comercial, siempre con gran afluencia de público. Sin olvidarnos del Festival Internacional de Cine de Mar del Plata, varias muestras en el interior como la de Pinamar e incluso el MARFICI.
CARLOS PIERRE